Eviter de jeter, prolonger la vie des objets c’est in fine produire moins ; recycler c’est alimenter une filière dont la rentabilité dépend en premier lieu des volumes à traiter. Dans un cas, le meilleur déchet est celui que l’on ne produit pas, dans l’autre celui que l’on peut le mieux valoriser. Plus fondamentalement, l’évitement conduit à interroger chaque acte de consommation tandis que le recyclage concourt à légitimer, donc encourager un acte d’achat en déculpabilisant l’acte de jeter. Ces deux logiques peuvent s’opposer dans leurs principes et dans les orientations stratégiques qu’elles requièrent de la part des décideurs. Cela montre quelle rupture sociologique et économique exige la préférence qu’il faudra pourtant donner à la réduction des déchets à la source, seul modèle véritablement durable. Il ne s’agit évidemment pas ici de condamner le recyclage mais plutôt de militer pour que soit rééquilibrée, en faveur de l'évitement, une balance qui penche aujourd'hui bien trop du côté du recyclage et de la valorisation des déchets. Dans le domaine des déchets, les enjeux environnementaux et climatiques nous enjoignent de changer de paradigme et d’opter pour une logique de durabilité plutôt que de rentabilité.
Le CESER, après avoir formulé des avis au Conseil régional sur le Plan régional de prévention et de gestion des déchets, a jugé nécessaire de poursuivre sa réflexion en réalisant ce rapport sur la problématique de la réduction des déchets en Bourgogne-Franche-Comté avec pour objet central la prévention. La réflexion s'articule autour de trois axes :
- Education à l’environnement et au développement durable (EEDD)
- Ecoconception
- Réemploi solidaire
Ce rapport a été adopté à l'unanimité lors de la séance plénière du 7 décembre 2020.
Rapporteurs : Marie-Laure Schneider (CPME) et Christian Baqué (BioBourgogne).
Renseignements et demandes d'interview :
Valérie Marcand - chargée de communication - 03 81 61 64 78
